Endulzar el pozo

Bueno, como probablemente nadie haya notado, hace ya un tiempo que no actualizao el blog. La razón no es que haya dejado el póker ni mucho menos. La razón es que me da la impresión de que lo que puede resultar interesante de un blog no es poner mis resultados todo el tiempo ni hacer consultas que para eso estan los tantos y tan buenos foros. Entonces decidí que solo pondré acá lo que se me de la gana :). Y eso, aunque me reservo el derecho a poner resultados de mi juego (ya pasé a NL10 y no me está yendo nada mal) significa que pondré cosas que me parezcan que pueden ser útlies o en todo caso debatibles. Hoy será el turno de un articulo traducido por mi mismo que pertenece a Ed Miller y fue publicado en la revista Card Player Vol22 nro 7 del 8 de abril de 2009.
Antes de pasar al artículo quería hacer público (Bueno... es público, cualquiera puede leerlo, que nadie lo haga no está en mis manos :D ) mi agradecimiento a los consejos y evaluaciones de un jugador muchisimo más avanzado, Tradeveloper, muchas gracias por tu apoyo que me ayudó a corregir algunos erroes de mi juego y subir de nivel. Por supuesto les recomiendo su blog

Ahora la traducción del artículo:

Endulzando el pozo en No Limit
¿Han escuchado a jugadores decir que apuestan para endulzar el pozo? ¿Crees que está locos? ¿O hay algún fundamento para esta locura?
No hace mucho, un lector me preguntaba si su esceptisismo sobre “endulzar el pozo” estaba justificado o si se estaba perdiendo una valiosa herramienta de su arsenal:

“ Cada tanto escucho a alguien diciendo que aumenta preflop con manos especulativas como A-10 suited para endulzar el pozo. Personalmente creo que eso es un error, pero quisiera entender mas sobre esto y ajustar en caso de que esté en un error.
Expondré mis razones para no aumentar, y espero escuchar buenas razones de porque, cuando y como aumentar tiene sentido:
Mi definición de “endulzar el pozo” es la siguiente: Un amento preflop con la intención de que haya varios callers para armar un pozo de medio a grande. ¡Esto excluye los robos! En general ya habrá limpers y el aumento será de entre 1BB y 4BB (por supuesto mas la 1BB necesaria para ver la apuesta) ¡Solo hablando de manos especulativas!
En general, cualquier raise que pretende ser visto (apuesta por valor) debería tener una EV positiva, es decir que mis chances de ganar son mayores que la parte relativa que me corresponde del dinero que pongo en el pozo, por lo tanto las úncias manos que creo que puede tener sentido aumentar son suited connectors porque puedes ligar una escalera o color”

Entonces: ¿Tiene sentido endulzar el pozo o es solo un poco de Abracadabra? Esto es lo que pienso de eso: Digamos que jugamos con un stack grande. Un par de jugadores limpean y nosotros tenemos una mano que creemos que será rentable post flop. Esto es, dados nuestra posición, la fuerza de nuestra mano y nuestra habilidad postflop, creemos que podremos tomar ventaja luego de ver el flop. Naturalmente, esa ventaja postflop será proporcional al tamaño de las apuestas, que a su vez dependerán del tamaño del pozo preflop. De esta manera, haciendo apuestas de $1 y $5 le sacaremos a esa ventaja una cantidad de dinero mientras que con apuestas de $5 a $25 nuestra ventaja tendrá 5 veces mas valor. (recordemos que estamos jugando deep stack por lo que con ninguno de los dos tamaños de apuestas nos estamos metiendo en situaciones de all-in).
Asi que apuestas postflop mas grandes nos benefician. Una forma de hacer más grandes las apuestas post flop es hacer crecer el pozo preflop. Entonces pensemos que tenemos una mano preflop que podemos decir que ganará exactamente la parte que le corresponde según su EV. Esto es, somos bastante indiferentes sobre la cantidad de dinero que va al pozo preflop, pero tenemos una ventaja postflop. En ese caso queremos que el pozo preflop sea lo mayor posible para incrementar el tamaño de las apuestas postflop y por lo tanto nuestra ventaja. Cuál es la ventaja depende de la situación.
Nota que tu mano especulativa puede no servir de mucho y así y todo sigues postando para endulzar el pozo. Esto es, puedes aumentar con una mano que no va a ganar tan seguido pero cuando gana, gana mucho, de esta manera podrás compensar las pérdidas cuando tu mano ligue un monstruo y ganes mucho.
En realidad no hay mucho mas que decir al respecto: Las principales advertencias son:

1- Algunas veces tu aumento para endulzar el pozo inducirá a uno o mas jugadores a tirarse de la mano. En general eso no es un problema, pero en algunas situaciones puede ser malo. Si no quieres que muchos jugadores se tiren, tienes que hacer tu raise un poco mas pequeño que lo habotual.
2- En la práctica, los stacks no son siempre muy grandes como asumi en mi ejemplo. Llegan a un all-in en algún momento, lo que pone un tope a tu ventaja postflop e incluso puede eliminarla por completo. Cuando endulzas el pozo, asegúrate de que los tamaños de stacks son adecuados para juagr luego los pozoz mas grandes.
3- Al endulzar el pozo estas abriendo la posibilidad de un reraise de parte de un jugador que no habría podido hacerlo si solo hacias call. Esto puede ser un problema mas grande en algunas situaciones que en otras.

Yo realizo apuestas para endulzar el pozo todo el tiempo. Cada vez que aislo un limper, mi raise tiene un comopnente de endulzamiento mayor. Digamos que alguien hace limp y yo aumento con 9-7 suited desde el Button. No estoy aumentando por valor y en realidad tampoco estoy intentando un robo. Estoy raiseando para hacer mas grande el pozo esperando llegar a un heads-up con posición contra un jugador más débil. Eso me da una ventaja postflop y esa ventaja tendrá más valor en pozos más grandes.
En juegos en vivo, algunas veces realizo endulzamientos de pozos con muchos jugadores. Si me llega una mano con muchos limpers en el botón, y tengo un pocket pair, algunas veces hago un raise que espero que todos vean. El punto de ese raise es solamente aumentar el tamaño de las apuestas porque tener un pocket pair en el botón en un pozo de muchos jugadores es una situación favorable y quiero agrandar mi ventaja

Esta entrada fue publicada previamente aqui.